Hmmmm....det var som....

Tankte efter att jag skrev den senaste artikeln att det kanske skulle vara intressant att gora lite efterforskningar och se hur det ar med oljan i Kenya....sa jag gick in pa Wikipedia (visst, vill man va kritisk sa kan man ju saga att allt dar e bluff och bag, men de har oftast kallor som man kan hanvisa till om man vill disputera, dessutom ar det lattast att bara surfa rakt in dar). Iallafall, sa jag in pa artikeln om Kenya, och det var precis som jag gissade!:

"Oil exploration
Early in 2006 Chinese President Hu Jintao signed an oil exploration contract with Kenya; the latest in a series of deals designed to keep Africa's natural resources flowing to China's booming economy.

The deal allowed for China's state-controlled offshore oil and gas company, CNOOC Ltd., to prospect for oil in Kenya, which is just beginning to drill its first exploratory wells on the borders of Sudan and Somalia and in coastal waters. No oil has been produced yet, and there has been no formal estimate of the possible reserves."

Kalla: http://en.wikipedia.org/wiki/Kenya#Oil_exploration

Kina har oljeintressen i Kenya, sa visst ar det inte konstigt om nu USA vill fa det till att det e folkmord som forsigar dar borta, da kan man ju kanske skicka dit Amerikanska soldater och skara av det kinesiska inflytandet och hindra Kineserna fran att hitta Kenyansk olja. Konstigt nog sa utvinner Kina ocksa valdigt mycket olja ur Sudan, men dar vill USA inte lagga sig i. Det kan bero pa att Kina har ca 100 000 soldater posterade i Sudan (officiellt heter det att det e "diplomatisk sakerhetspersonal") for att bevaka deras oljeutvinning. Sa det kan ju helt klart vara anledningen till att USA inte vill ga in dar och lagga sig direkt i luven pa Kina, men i Kenya har Kina bara borjat sa det e perfekt for USA att springa in dar och smalla kineserna pa fingrarna. Tro vad ni vill.

Etnisk rensning i Kenya?! Hmmm...

Nu pastar direkt USA utrikesdepartement att det forsigar etnisk rensning i Kenya. Hmm...de sa inte sa mycket om Darfur och Sudan. Urskata, jag menar de har inte nagonting alls om Darfur och Sudan och det har pagatt i flera ar, har racker det med lite oroligheter i Kenya och direkt ar utrikesdepartementet ute och gor allvarliga bedomgningar. Nej, man skall nog inte lyssna for mycket pa vad de sager om sant, det e bara politik och i politik sa skall man ju helst in saga den riktiga och raka sanningen (hur langt kommer man da liksom?) utan den "ratta" sanningen, alltsa den som kommer att paverka andra pa ett satt som man vill att de skall paverkas. Det e ju vad politik handlar om i grunden, att influera och paverka andra manniskor. Sa darfor maste man ju istallet fraga sig vad USA har for intresse av att framstalla det som hander i Kenya som "etnisk resning". Det kan ju sjalvklart vara sa att nagon dar kanner sig valdigt moralisk och bryr sig valdigt mycket, men jag tycker att sannolikheten for att det skulle vara vad som ligger bakom utalandet ar minst sagt liten. Man har ju ett intresse av att framstalla det pa ett visst satt. Kanske funderar USA pa att skicka trupper till Kenya. Kan vara sa att det finns mycket olja i landet, om USA skickar dit trupper kan man oka sitt inflytande och hindra Kina (som just nu gor sitt basta for att kopa all javla olja som finns i Afrika) fran att lagga vantarna pa oljan i Afrika. Ju mer USA kan hindra kina fran att fa tag pa Olja, desto mer kan man forsen Kinas ekonomiska utvekling. Ju mer Kinas ekonomiska utvekling forsenas desto storre ar sannolikheten att USA forblir en ohotad supermakt. Enkelt. Kina ar det storsta hotet mot USA, inte Nord Korea, inte Iran utan KINA. Det e just darfor som bade Kineserna och Amerikanerna ar sa mana om att ha goda relationer och att dessutom handla mycket med varandra och investera i varandra. Genom att skapa en god omsesidig relation kan ju bada parterna forsakra sig om att det inte kommer ligga i den andres intresse att starta krig och avbryta relationen. Samtidigt vill man ju garna starka sina egna positioner om man kan, och da kan det ju vara en bra ide att hindra kina fran att fa olja. Politik, handlar om maktuvovning, inte moral, inte rattvisa, inte partier, inte ideologier, utan det handlar i grunden endast om maktutovning.

Det e krig i AFRIKAAAAAAA!!!!! NEJJJJ!!

Nu tycks det vara populart i nyhetern att upmarksamma att det skulle vara krig i Afrika. Det e ungefar lika sensationellt och nytt som att det skulle vara kallt pa sydpolen. Afrika skulle inte vara Afrika utan krig. Nu ar det sakert nagon trevlig mupp dar ute som tanker ge mig en small med moral slaggan och befasta att jag ar en samre manniska for att jag inte bryr mig om Afrika och folk som dodas dar. Da sager jag sa har redan i forvag: Vad fan har du gjort for Afrika pa sistone? Hur manga Afrinkaner har du raddat? Hur mycket har du demonstrerat for att Sverige skall skicka soldater pa en fredsbevarande mission till Kenya. Nej, det e ju precis som med all valgorenhet och moral. De flesta ar for moral och valgorenhet i allt, sa lange det inte kostar dem sjalva nagonting. Sverige, varldens sjalvutnamnda samvete, kommer dessutom aldrig att skicka soldater till Kenya av den anledningen. Vi bryr oss och vill garna att allt blir frid och frojd dar nere, men det skall helst inte kosta oss nagot. Gud bevare oss forresten om en svensk soldat skulle do for att skydda Kenyaner. Nej, vi bryr oss bara sa lange det inte kostar oss sjalva nagot.

Nyheterna rapporterar om krisen eller vad det nu e i Kenya som om vi alla brydde oss och foljde
handelseforloppet sekund for sekund. Vi bryr oss just precis sa mycket att vi har tid att satta av nagra minuter mellan kaffet och tidningen pa morgonen och konstatera att vi ar glada att vi sjalva inte bor Kenya. Om det e nagon som pastar att de verkligen bryr sig tycker jag att de skall organisera en demonstration for regeringen for att sverige skall aka dit pa fredsbevarande uppdrag eller skicka dit nagot sorts bistand (att skicka en lada med pengar raknas inte, den plockar ju bara de som redan har makten at sig och anvander for att skaffa sig mer makt). Utan det skall vara riktigt bistand dar vi engerar oss sjalv och var tid och gor dessa manniskors sak till var egen sak, da kan man borja tala om att man bryr sig. Om man inte gor nagot av ovanstaende men anda menar att man bryr sig kan man lika bra halla tyst och sluta stora andra manniskors vardag. Summan av kardemumman: Bryr du dig? Toppen! gor nagot! Vill du bara snacka om hur hemskt det ar i hopp om att nagon annan skall ta upp saken sa att du slipper, eller vill du bara att andra skall vara lika moraliska och goda manniskor som du sjalv tycker att du ar? Dra at helvette.