Social Porr? (WTF?)

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2374&a=843757

Läste om den här "pjäsen". Förstår ju inte varför man kallar det pjäs. Som skall spelas upp i containtrar. Artsy fartsy folk har inte mycket koll på det här med Marknadsföring etc, eller hur skall man förklara...oavsett om man vill tjäna pengar eller inte så vill man väl nå ut till så många som möjligt och då verkar det rätt dumt...nej väldigt dumt att ha en skitliten scen i vad som verkar vara en obekväm lokal. Men det kanske är en del av upplevelsen och man kanske vill höja efterfrågan genom att göra det exklusivt. Who knows.

Nu över till my main point. Folk kritisterar den här pjäsen för att vara "social porr" eftersom den innehåller riktiga prostituerade som berättar sina livs historier om hur de började gå på gatan. "Porr" antyder att det här skulle vara upphetsande på något sett eller ha något med fantasier att göra. Andra människor olycka är alltså upphetsande för gemene man? WTF?! What-the-fuck?!. Det är inte social porr, det är en social dokumentär. Om det är något som passar in på beskrivningen "social porr" så måste det väl vara MTV Cribs. Där kan vältra sig i bilder ur olika kända och okända artisters och idrottsmäns noveau riche hem. Det är väl ändå social porr. Cribs handlar om en särskild social grupp, nya medlemmar av överklassen som nått sin position genom att underhålla antigen genom musik eller sport (för sport är ju främst underhållning, och inget annat. Var tror ni intäkerna kommer ifrån om ingen kollar?!). En ganska speciel grupp noveau riche alltså. Programmet visar upp deras hem, alltså en del av deras liv, vilket jag kan tänka mig ÄR upphetsande för gemene man som inte bara får förundras över rikedomen, utan också får se hur deras favorit artist bor och sen kanske också tar tillfället att fantisera lite själv om hur det skulle vara. Upphestning och fantsier. För att inte tala om att det är exakt samma sak i varje show. Bara olika hus. Alltså: Porr. Sociall Porr.

Far Cry - Shmar Cry

Far Cry 2...what a dissapointment. Probably what Eva Braun might have felt like when she went down on Hitler and found he only has one nut. No seriously, I think this game is horrible. Its stupid as hell. The game Far Cry 2 is supposed to depict some sort of African civil war. An African civil war where two factions are going at each other in a huge map, yet strangely enough the headquarters of the two factions are litteraly across the street from each other in a small village in the center of the map. Excuse me if I dont feel immersed in this portrayal of Africa. Its like that movie lucky number slevin, except that movie seemed like a parody of itself (havent actually watched it, so tell me if Im wrong). But both the oppsoing factions have their places across the street from each other in that movie, which seems really silly. Back to the game FC2. They can just walk push the button for the green light and then cross the street and be done with each other. Then there are all the random vehicles that constantly come after you out of NOWHERE when you least expect it. Very original.

The only really impressive thing about the game is all the different hand animations, like you see your charahcter hands fixing a car. Funny: In FC2 any all damage to your car can be fixed...by simply screwing a nut on your cars cooler. Engine riddled with bullets? Flat tires? No problem, just screw a little bit on that magic nut on the cooler and I promise it will all go away. Dont believe me? Get a baseball bat hit up a few dent on your car and then pop the hood and start screwing and the cooler and watch those dents go away. Modern technology is amazing. But FC 2 is just STUPID. The only thing it has in common with the orignal game is the name. Other than that Far Cry 2 is a far cry from Far Cry. (Not the best pun, but I couldnt resist)

Hur kan nagon fa en att kanna sig tom?!

Sa javla konstig grej. Idag har verkligen varit en kanslomassig berg och dal bana. Den slutade verkligen jatte konstigt. Jag forsokte prata med manga olika manniskor for att utrycka min kanslor. Sa snackade jag men en kille samtidigt som jag forsokte empatisera med honom, se in i hans sjal sa att saga. Hur kande jag mig efterat? Helt javla tom. Helt sjukt. Jag kande ingenting alls. Alla kanslor var bara borta, hur fan ar det mojligt? Har den har killen inga kanslor alls? Det kandes verkligen sa mycket som det storre delen av tiden som jag snackade med honom. Helt sjukt. Ingenting i honom var naturligt och det gick inte riktigt att fa honom att tala om hur han kande utan han gick hela tiden runt det. Jatte trakigt for honom att det e svart att oppna sig, fast sa kanske det ar med vissa. Men efterat kande jag mig helt javla TOM. Jag kande ingenting. Det var fan obehagligt. Jag forsokte med att skrika. Det hjalpte inte. Alla kanslor var borta. Som tur var sa gick Justin Sachs forbi. Jag "lanade" lite kanslor av honom (synd att han var nervos) och det kandes mycket battre. Kanner mig inte superbekvam men jag kan iallafall kanna lite kanslor igen. Skont. 

Brak med Mormor

Jag kan bara komma ihag att jag brakade en gang med Mormor. Vi brakade om vem som skulle halla i bingolotten. Mormor vann. 

Mormor

Mormor satt i sin rullstol och log at mig. Jag kande mig alskad. Verkligen. Hon lag at mig medan jag lekte. Det var1996. Onskar jag var dar nu.

Plugging Sucks

Plugging ar skit. Jag hate plugging. It is shit. Cause I gillar inte att plugga, it is not kul at. Sen vill jag ocksa saga att Jan Inge som driver www.jinge.se ar en gnallfitta. 

Fan va mycket det knullas i Danmark!

Om jag vetat att Danska tjejer var sa har latta sa hade jag nog akt dit for att plugga istallet for USA. (Ja, kalla mig sexturist om du vill). Enligt den har snubben pa Saudi Arabisk teve sa ar hela 54% av alla fodslar i Danmark resultat av att en brud knullat runt och kan inte komma i hag vem farsan ar, for hon har legat med sa manga att hon inte har en aaaaning om vem som har lamnat genmaterialet till bebisen.

http://www.youtube.com/watch?v=5bbKK47cU6I&feature=related

Fast det e inte allt! Dessutom pastar han att Danska kvinnor gifter sig med Asnor och Hundar. Ibland racker det inte med vanliga manniskor, for danska kvinnor. Som bevis namner han da att allt detta publiceras pa internet i "tidningar" och att det finns "Websidor". Jag tycker att det later som ackliga djurporr sidor.

Sponsras aftonbladet?

Vad ar det har for nagot?

http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article2040001.ab

Kanns som att hela artikeln ar sponsrad av lakemedelsindustrin. Viagra raddar liv.... Och Ipren ar fint. Neurosedyn botar cancer. Jassa?! Jattefint med en lista pa 20 olika lakemedel och vad de gor for fint. Det har maste ju vara sponsrat av lakemedels industrin. Kanns trakigt att foretag kan paverka "nyheter". Detta ar ju dold reklam och inget annat. Vem annars ar det som ser till att sadan har fall letas fram och publiceras om inte Vigras tillverkare (Eller andra intressenter)? Aftonbladet har kanske inte fatt pengar direkt fran tillverkare utan bara fatt tag pa nyheten via formedling fran Stor-Brittanien? Men det verkar isafall konstigt att man skall slanga in en lista pa 20 olika lakemedel och i sammanhanget bl.a. beratta att Neurosedyn ar bra mot cancer.

Kanns ungefar lika tillgjort och konstigt som nar man laser om att facebook e skitdaligt och att allt med facebook e daligt. Facebook ar lika med daligt pa Aftonbladet. Det verkar vara helt inkonsekvent journalistik. Varfor skulle facebook vara samre an Myspace.com, Lunarstorm, eller Hamsterpaj?! De har sidorna far inte nagot skit av aftonbladet, men allt slangs pa Facebook. Konstigt. Verkar ju ocksa vara nagot kommersiellt intresse dar bakom,: svartmala en kokurrent. "Tack aftonbladet" halsar diverse foretag. Detta skall vara en tidning som mest reflekterar socialdemokratiska varderingar i sina reportage, men de skriver artiklar som omotiverat uppmarksammar diverse produkter och tjanster i vad som kanns som omotiverat positivt eller negativ ton. Det mest logiska ar att de foregar olika foretagsintressen. Nyheter skall ju vara opartiska, eller atminstone forsoka. Det ar de alldeles for sallan. Sanningen ar att man skall alltid ha flera olika kallor for varje nyhet man laser.

Visst har vi det andra bra i Sverige....

Ja, sa jag laste da den har artikeln i SVD. Det ar ju varsta samhallproblemet, nagon har bytt ut dorren pa ett gammalt hus i gamla stan. O herregud. De satte dit (ni kommer knappt att tro det!!!), jo de satte dit en...vagar knappt skriva det...jo det var en....NY dorr. Herregud vad hemskt. Ok, jag haller med om att de e fult och synd pa en fin och trevlig gammal byggnad. Men, om detta ar nagot som man skriver i tidningen om sa vet nog alla att vi har det bra. Jag traffade just idag en tant som driver ett fritids i sodra los angeles (strax norr om Compton). http://www.mamahillshelp.org/, barnen som kommer till hennes fritids vagar knappt ta sig dit for att de maste ta sig igenom forst ett Crips kvarter och sedan ett Bloods Kvarter. Helt sjukt. De blir ofta trakasserade av gangen pa vag till fritidset och kanner sig illa till mods. Helt javla sjukt. Dar kan man tala om verkligheten, nagot som e vart att engagera sig lite i. Inte nagon typ med dalig smak som satt upp en ful dorr pa sitt hus i gamla stan.

Hmmmm....det var som....

Tankte efter att jag skrev den senaste artikeln att det kanske skulle vara intressant att gora lite efterforskningar och se hur det ar med oljan i Kenya....sa jag gick in pa Wikipedia (visst, vill man va kritisk sa kan man ju saga att allt dar e bluff och bag, men de har oftast kallor som man kan hanvisa till om man vill disputera, dessutom ar det lattast att bara surfa rakt in dar). Iallafall, sa jag in pa artikeln om Kenya, och det var precis som jag gissade!:

"Oil exploration
Early in 2006 Chinese President Hu Jintao signed an oil exploration contract with Kenya; the latest in a series of deals designed to keep Africa's natural resources flowing to China's booming economy.

The deal allowed for China's state-controlled offshore oil and gas company, CNOOC Ltd., to prospect for oil in Kenya, which is just beginning to drill its first exploratory wells on the borders of Sudan and Somalia and in coastal waters. No oil has been produced yet, and there has been no formal estimate of the possible reserves."

Kalla: http://en.wikipedia.org/wiki/Kenya#Oil_exploration

Kina har oljeintressen i Kenya, sa visst ar det inte konstigt om nu USA vill fa det till att det e folkmord som forsigar dar borta, da kan man ju kanske skicka dit Amerikanska soldater och skara av det kinesiska inflytandet och hindra Kineserna fran att hitta Kenyansk olja. Konstigt nog sa utvinner Kina ocksa valdigt mycket olja ur Sudan, men dar vill USA inte lagga sig i. Det kan bero pa att Kina har ca 100 000 soldater posterade i Sudan (officiellt heter det att det e "diplomatisk sakerhetspersonal") for att bevaka deras oljeutvinning. Sa det kan ju helt klart vara anledningen till att USA inte vill ga in dar och lagga sig direkt i luven pa Kina, men i Kenya har Kina bara borjat sa det e perfekt for USA att springa in dar och smalla kineserna pa fingrarna. Tro vad ni vill.

Etnisk rensning i Kenya?! Hmmm...

Nu pastar direkt USA utrikesdepartement att det forsigar etnisk rensning i Kenya. Hmm...de sa inte sa mycket om Darfur och Sudan. Urskata, jag menar de har inte nagonting alls om Darfur och Sudan och det har pagatt i flera ar, har racker det med lite oroligheter i Kenya och direkt ar utrikesdepartementet ute och gor allvarliga bedomgningar. Nej, man skall nog inte lyssna for mycket pa vad de sager om sant, det e bara politik och i politik sa skall man ju helst in saga den riktiga och raka sanningen (hur langt kommer man da liksom?) utan den "ratta" sanningen, alltsa den som kommer att paverka andra pa ett satt som man vill att de skall paverkas. Det e ju vad politik handlar om i grunden, att influera och paverka andra manniskor. Sa darfor maste man ju istallet fraga sig vad USA har for intresse av att framstalla det som hander i Kenya som "etnisk resning". Det kan ju sjalvklart vara sa att nagon dar kanner sig valdigt moralisk och bryr sig valdigt mycket, men jag tycker att sannolikheten for att det skulle vara vad som ligger bakom utalandet ar minst sagt liten. Man har ju ett intresse av att framstalla det pa ett visst satt. Kanske funderar USA pa att skicka trupper till Kenya. Kan vara sa att det finns mycket olja i landet, om USA skickar dit trupper kan man oka sitt inflytande och hindra Kina (som just nu gor sitt basta for att kopa all javla olja som finns i Afrika) fran att lagga vantarna pa oljan i Afrika. Ju mer USA kan hindra kina fran att fa tag pa Olja, desto mer kan man forsen Kinas ekonomiska utvekling. Ju mer Kinas ekonomiska utvekling forsenas desto storre ar sannolikheten att USA forblir en ohotad supermakt. Enkelt. Kina ar det storsta hotet mot USA, inte Nord Korea, inte Iran utan KINA. Det e just darfor som bade Kineserna och Amerikanerna ar sa mana om att ha goda relationer och att dessutom handla mycket med varandra och investera i varandra. Genom att skapa en god omsesidig relation kan ju bada parterna forsakra sig om att det inte kommer ligga i den andres intresse att starta krig och avbryta relationen. Samtidigt vill man ju garna starka sina egna positioner om man kan, och da kan det ju vara en bra ide att hindra kina fran att fa olja. Politik, handlar om maktuvovning, inte moral, inte rattvisa, inte partier, inte ideologier, utan det handlar i grunden endast om maktutovning.

Det e krig i AFRIKAAAAAAA!!!!! NEJJJJ!!

Nu tycks det vara populart i nyhetern att upmarksamma att det skulle vara krig i Afrika. Det e ungefar lika sensationellt och nytt som att det skulle vara kallt pa sydpolen. Afrika skulle inte vara Afrika utan krig. Nu ar det sakert nagon trevlig mupp dar ute som tanker ge mig en small med moral slaggan och befasta att jag ar en samre manniska for att jag inte bryr mig om Afrika och folk som dodas dar. Da sager jag sa har redan i forvag: Vad fan har du gjort for Afrika pa sistone? Hur manga Afrinkaner har du raddat? Hur mycket har du demonstrerat for att Sverige skall skicka soldater pa en fredsbevarande mission till Kenya. Nej, det e ju precis som med all valgorenhet och moral. De flesta ar for moral och valgorenhet i allt, sa lange det inte kostar dem sjalva nagonting. Sverige, varldens sjalvutnamnda samvete, kommer dessutom aldrig att skicka soldater till Kenya av den anledningen. Vi bryr oss och vill garna att allt blir frid och frojd dar nere, men det skall helst inte kosta oss nagot. Gud bevare oss forresten om en svensk soldat skulle do for att skydda Kenyaner. Nej, vi bryr oss bara sa lange det inte kostar oss sjalva nagot.

Nyheterna rapporterar om krisen eller vad det nu e i Kenya som om vi alla brydde oss och foljde
handelseforloppet sekund for sekund. Vi bryr oss just precis sa mycket att vi har tid att satta av nagra minuter mellan kaffet och tidningen pa morgonen och konstatera att vi ar glada att vi sjalva inte bor Kenya. Om det e nagon som pastar att de verkligen bryr sig tycker jag att de skall organisera en demonstration for regeringen for att sverige skall aka dit pa fredsbevarande uppdrag eller skicka dit nagot sorts bistand (att skicka en lada med pengar raknas inte, den plockar ju bara de som redan har makten at sig och anvander for att skaffa sig mer makt). Utan det skall vara riktigt bistand dar vi engerar oss sjalv och var tid och gor dessa manniskors sak till var egen sak, da kan man borja tala om att man bryr sig. Om man inte gor nagot av ovanstaende men anda menar att man bryr sig kan man lika bra halla tyst och sluta stora andra manniskors vardag. Summan av kardemumman: Bryr du dig? Toppen! gor nagot! Vill du bara snacka om hur hemskt det ar i hopp om att nagon annan skall ta upp saken sa att du slipper, eller vill du bara att andra skall vara lika moraliska och goda manniskor som du sjalv tycker att du ar? Dra at helvette.