Byxhang, va?!

http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_542545.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.903327/hangbrallor-star-for-skona-lirare

Laste en massa inlagg om vad folk tycker om Kalsongforbud i expressen. Tidnigen kanske inte riktigt ar en spannande och explosiv front for nytankande och intellektualism, men jag var anda forvanand och lite ledsen over vad jag laste dar. Vad domande och trangsynta dessa inlagg ar. Hur kan man anvanda utrycket "hangbralla" for att indikera att nagon ar dum och efterbliven? Hur kan man latsas att det finnns nagon universiell definition av vad som ar snyggt, vad som ar ratt och vad som galler? Visst det finns ju regler och normer i alla samhallen och kulturer, men dessa kom ju till just darfor att folk utryckte sig och gjorde det de sjalva tyckte var ratt och snyggt, och sedan tog valdigt manga andra efter. Jag tycker att folk har val ratt vara precis som de vill, de har sina egna liv att leva, varfor skall andra lagga sig i och saga at dem hur de skall kla sig och hur de skall vara? De har ratt att vara sig sjalva. Det finns alltid olika asikter om allting, men att tvinga pa andra sin egen asikt och doma folk for att de inte haller med en ar ju tragiskt, trangsynt och vad som oftast leder till rent fortryck. Folk kan val ha hur mycket javla hangbrallor de vill for min skull, sjalv tycker jag inte att det e snyggt alls, men jag ser det helst inte som min uppgift eller min ratt att tvinga pa andra att inte bara sadana klader. Ibland sa kanner jag till och med for att driva med folk for det eller skoja lite med dem for att brallorna hanger sa fruktansvart, men kanske till och med det kan vara lite trangsynt. De tal att ifragasattas, men i vilket fall som har jag inte hjarta eller mage att tvinga pa andra att bara endast den kladsel som jag sjalv anser snygg och proper. Till och med Frank Lucas f.d. Heroin Kung i Harlem (och en hansynslos och elak javel som lyckades valdigt bra med att gora det bra for sig sjalv. Han e huvudkaraktaren i kommande filmen "Amerian Gangster") sa om dagens ungdomars kladsel "I guess every idiot gets to be young sometime." Han gillar det inte, men han kanner inte heller nagot behov av att tvinga pa andra sing egen smak och sina egna ideal. Till och med en gammal hansynslos heroin kung har mer respekt och forstaelse for ungdomars kladsmak som han inte gillar an vad vanliga medelsvenssons har. Det e fan lite trist tycker jag. Om Jakob laser det har tippar jag en 1000 kronor pa att han kommer att forklara att det e for att Heroinkungen kanner sig mer saker an medelsvensson och att han darfor inte behover tvinga pa andra sina egna ideer, medan svensson kanner sig osaker och darfor maste tvinga pa andra sina egna ideer och vyer for att kanna sig mer saker. Folk som kanner sig hotade gar ofta till attack, kanske? Jag vet inte om det stammer, det e mer en teori, men det kan ligga nagot i det.

Det var ju lite som jag trodde

Det ansvariga for dodsmisshandeln. Vad var de for ena egentligen? Hells Angels? Fotbollshulliganer? Gangsters? Nej. De kommer alla fran fina och valbestallda hem. Vad saga om det. Hur skall man skylla det har pa samhallet? Ar det samhallets fel nar barn i miljonarsfamiljer har det svart och vaxer upp utan en farsgestalt och istallet tvingas ta till brott? Ar det allt farligare att rora sig ute pa gatorna nu nar man kan bli nedslagen av ett gang hansynslosa brats? Skall man halla ogonen oppna for att en Rolls Royce kanske kor upp och ut hoppar fyra val-kammade ligister med baseballtran for att sno ens planbok? Skamt asido. Den har sortsen vald handlar inte om nagon sorts brottsliga uppgorelser, eller ens ligister med brottsligt forflutet. Det ar oftast vanliga svensson som gillar att puckla pa varandra pa det har sattet, ganska langt ifran kriminella busar. I detta fallet ar det sa langt ifran kriminella busar man kan komma: Brats. Det var brats som gjorde detta, och dumma och bortskamda som de e sa tror de att kan komma undan med vad fan som helst skulle jag tippa. Paminner mig om Ondskan. Nu trodde de visst att de bara kunde hoppa pa en killes huvud bara for att de kande for det, och sedan kanske traska hem och dricka lite dyr cognac och roka havanna cigarr. Det e vad jag tror har har hant. Samhallet har inte forraats, den har sortens ondska har alltid existerat. Nu bubblade den visst bara upp till ytan. Detta har heller egentligen ingeting med samhallsklass att gora heller (jag tanker fan inte gora politik av det har) for den delen, det finns elaka manniskor i alla skikt av samhallet.

Skall vi latsas att ungdomsvald ar nagot nytt?

http://www.svd.se/dynamiskt/stockholm24/did_17241101.asp

Vart jag an laser folks kommenterar om den har 16-aringen som blivit ihajlsparkad i huvudet sa beter sig folk som att hela ungdomen nu plotsligen lider av moralisk rota. Var "var foraldrarna" undar man. Folk "som gor detta maste ju vara totalt IQ-befriade". Alla turas om att spy galla pa forovarna. Jag tror inte att detta leder till nagon insikt om vad som verkligen hande eller om vad som hander nastan hela tiden i stockholm bland ungdommar. Bland alla de bekantskapskretsar jag umgatts med har det inte varit en enda (och det ar manga) som aldrig nagonsin stallt till med brak pa gatan. Det ar inte heller nagra ligister jag umgas med. Inte heller ar det hells angels. Jag tycker inte om folk som e allmant hotfulla och trycker ner svagare, anda sa har nastan alla grupper jag traffat pa slagit pa nagon stackare nagon gang. Till och med grupper som jag inte umgatts i har slagit pa folk. Jag gick pa ett elitgymansium och den snallaste killen i klassen beratta om hur han och hans kompisar hade hoppat pa och misshandlat en SL vakt. Nu gar jag pa ett amerikanskt topp-universitet som ar valdigt hogt ansett och anda sa far jag uppleva hur gang med ca 7-8 studenter ibland ger sig pa en ensam kille som "muckat" gral med dem. Detta beteende finns overallt bland unga pojkar och man. Pa nagot satt ar det anda alltid kontrollerat, alla vill visa att de kan sla nagon men man vill framst inte skada, utan det tycks handla om att dominera rent fysiskt. Dvs, misshandlen upphor sa fort man anser att offret har lart sig en laxa, och inte langre kan forsvara sig. Jag har da aldrig heller sett nagon bli alvarligt sparkad, framfor allt inte i huvudet. Man kan tycka vad man vill, men jag e bara objektiv har. Gang som som ger sig pa en ensam stackare ar inget nytt. Inte i min varld iallafall. Jan Guillous Ondskan ar ju bara ytterligare ett exempel par hur detta beteende tycks vara rotat i pojknaturen. Det ar sa pojkar beter sig. Oftast slutar det inte heller med att nagon blir allvarligt skadad, inte fysiskt iallafall. Psykiskt kan jag tanka mig att det kanns tungt. I det har fallet gick det for langt och killarna var sarskilt unga och grupptrycket tillsammans deras laga alder tror jag gjorde att de gick i overstyr. Man vill visa sig extra tuff och tanker inte alls pa vad man gor nar man ar i den aldren, och man vill ju inte heller vara forst att sluta sla nar man ser att alla andra sparkar och slar for grupptryck kan ha en sadan effekt. Sa nar ingen vill sluta sa forsatter det. Eller sa kanske man vill vara varst och sparkar pa huvudet. Sa tror jag att det manskliga psyket fungerar. Sorligt men sant. Vi tror att vi e sa javla sofistikerade, men det e vi inte. Vi drivs av osakerhet och bekraftelse behov. Vi vagar inte sta for vad vi verkligen tror pa. Helst av allt vill vi bara smalta in i massan. Bla. Bla. Bla. Fan vad folk suger.

Vi kan ga runt och latsas att vara ungdommars moral har borjat ruttna och att samhallet plotsligen haller pa att bli valdsammare. Men det stammer inte. Det har varit sa har atminstone de sensta 8 aren i mitt liv. Var inte naiv, inse att detta inte ar en enskild handelese utan ett vidstrackt beteende som nu i ett enstaka fall gick i overstyr. Det betyder ju forstas inte att det ar mindre hemskt att en 16 arig pojke skall fa satta livet till. Det ar faktiskt vidrigt om jag sjalv sa far saga att det skall behova handa. Men folk maste inse att detta inte bara ar en enskild handelse.

Forresten, varfor i hellvete laser jag om hur folk som snor canada goose jackor blir stoppade av modiga medborgare som gor sin plikt for att se till att stoldgodset kan aterstallas och baras runt pa Stureplan av nagon rik brat, men ingen som ingrep vid misshandeln. Vad fan ar det? Forresten, i ovrigt hor jag aldrig talas om nagon som ingriper vid misshandel. Folk e sa javla fega. Visst man skall inte riskera sitt liv for att stoppa en misshandel och ingripa kan man kanske tycka, men nagot javla skit maste man ju gora nar man ser att nagon blir hotad pa gatan. Jag har sjalv ingripit nar tva studenter hotat en anna student pa gatan i universitets omradet. Jag fick mig en omgang, men jag satte ocksa de tva andra studenterna pa flykt och viktigtast av allt: JAG STOD FOR DET JAG TRODDE PA. Det e inte manga som gor det nu for tiden.

La loooooovin, like tupac would have said.

Me and Nicole broke up today. I think it was the best thing for both of us, of course she was not happy and she felt hurt. I am sorry for her sake, but I am not mature and secure enough to handle a serious relationship that will bring happiness to both of us. That was the hardest part of braking up, admitting that I am not developed enough to handle it. Then again, it was probably the most mature thing to realize that that is the truth, and telling Nicole the truth like I see it. The title of this post might be a bit misleading, namely because I was in a good mood when I put the title down. Then when I reflected over what had happened today, the topic changed. However, I am also happy for the same reason that we have broken up. I am free to develop myself and find true security, confidence and openness within myself without having to worry about how the changes might affect another person whose well-being I am responsible for. Its like when you have a car that needs service and has a flat-tire, you dont go driving it on the freeway. You dont pretend that the car is perfectly fine and drive around in it.